Sondage important !

Bon voila, une réel question se pose tant au niveau du codage qu'au niveau rp:

Il est tout à fait possible de remettre 3 grands empires, à savoir Grec, Romain et Egyptien.

Mais lorsque je voi le forum et le jeu, ayant moi même beaucoup joué à des jeu rp,je pensse que chaque joueur devrai avoir l'occasion de RP avec n'importe quel autre joueur, c'est pourquoi je vous soumet une idée qui me parait être bonne:

1 seul empire, apres reflexion je pencherai sur l'empire romain (un tres bon rp pourait en découlé, avec invasions barbares etc..)

Il faudrait revoir le system de grade, d'emploit etc...

Cela apporterai beaucoup de modification, mais cela permeterai à chaque joueurs de pouvoir rp enssemble, et de concentrer le dévellopement du jeu sur un seul axe et ainsi augmenter sa qualitée.

Je souhaites avoir votre avis sur la question :-)
Pour plus de précision ou pour en débatre n'ésitez pas à poster ;-)

Oui et Non ! Explication.

Oui = D'un côté un Empire, y a qu'un chef ! Ceci est bien ! Un Empire Grec serait bien ! Relatant ensuite des Guildes ou des Cités à rejoindre vu que chaque cité était ostile à d'autres sauf alliance donc des genre de chef de chaque ville.

Non = L'Empire Romain ? Complètement contre ! Moi les Romains ou les Italiens c'est les mêmes...Désolé moi non.

Hum....c'est à creuser. Pour conserver les indépendances, pourquoi pas 3 provinces ou royaumes très proches géographiquement ? De sorte que chaque empire soit à la frontière des deux autres.

Pour conserver les R.P et nationalités, On pourrait imaginer:
-un Grèce élargie jusqu'au territoire de la Bosnie actuelle
-une Rome élargie jusqu'au même point (ainsi Rome et la Grèce se touchent
-un Empire oriental s'étendant de l'Egypte à la Roumanie actuelle, comme l'empire Ottoman au XVIIIème siècle

Ainsi les trois royaumes se touchent. Si on place des capitales près des frontières, on a des temps de voyage d'un pays à l'autre égaux à ceux d'une ville à l'autre.

Pour ce qui est de l'empire romain, c'est à débatre, j'ai pri celui ci car c'est celui que je connai le mieu ^^

Sinon je pensse que 3 empires supper proche avec les capitales pres des frontieres, sa ne fait pas trop crédible au niveau du rp ^^ c'est pour cela que j'avais imaginé prendre un seul et meme empire, où il n'y aurai non pas 1 chef mais plutot 4

Sa serait bien, je crois un seul empire.

Mais pour pas créer de conflit, on pourrait faire comme si il y a aucun empire romain,grec et égyptient, comme ceci:

Il y a de celà des siècles et des siècles trois tributs, une égyptienne, une grecque et une romaine parti ensemble découvrir un nouveau monde en passant par un portail magique qui a disparue après leur passage.

Franchit le portail les 3 tributs, décida dans former qu'une seule, les Romecien(un peu trouver un autre nom).

Il faudrait rester réalise si possible ^^

Ca fait futuriste çà.
Aussi daut se dire que on a déjà commençait à organiser quelques trucs. Mais je suis comme Clopity : Oui et Non (j'ai voté NON cependant^^), je m'explique : pour moi, si on doit avoir un seul et unique empire, autant que ce soit la Grèce. Pourquoi ? Hé bien déjà, c'est le peuple qui reflète le plus l'Antiquité (titre du jeu), et comme l'a dit Vsophos, il y avait un peu le même système de lutte et de partage des province comme au Moyen-Âge en France. De plus, il y a beaucoup de choses pour les grecs : les jeux olympiques, les dieux divers, les hostilités entre les cités, un système politique complexe et large, la science et la philosophie...enfin bref, beaucoup de domaines !

Il est vrai que les Grec ont un avantage
Mais au dela de la nationalité de l'empire j'aimerai que 'lon s'oriente plus vers le fait d'avoir qu'un seul empire

Moi sa me génerais pas du tout

Je pense que non, pour deux raisons :

- Premièrement pour toi, Sten.
Tu auras beaucoup moins de membres actifs dans le jeu si tu choisi un empire (que ce soit egyptien, grec, ou romain).
- Le jeu donnera beaucoup moins de choix de civilisations, beaucoup moins de possibilités, donc plus serré.

je pense pareil que francky, ce sera beaucoup moins bien avec un seul empire (3 fois moins de postes entre autre), je suis absolument contre

totalement d' accord



moi je m' en fou si on passe un seul empire lequel se sera mais le
probleme c' est surtout niveau rp meme si c' est pas terrible la pour
moi avec un seul empire sa serait encore pire

car deja sa serait encore plus le bordel car si comme tu dit ya 3
empereur faut aussi 3 questeur etc... pour que toute les personnes qui
ont des rangs ne soit pas desavantagé



de plus sa chamboulerai tout le jeu, le forum se qui a deja ete crée si
ce n' est civilisation ou les rp crée meme si il ne sont pas suivit



pour moi se qu' il y a a faire c' est augmenté les possibilités de jeux
en rajoutant grades ou autre smoyen pour les personnes de dirigé plus
realistement en creant ig se qui se passe rp et en ajoutant les idées
dites.

mais surtout garder les 3empires car c' est la bases du jeux

sans 3 empire ya aps de guerre

y' a rien

Personnelement , comme certains : Oui et non (mais j'ai voté non)

Oui : je trouve qu'il n'y a pas assez de joueurs actifs sur le forum pour les diviser en 3 groupes.

Non: Comme dit précedement, un seul empire enleve tout les systemes de guerres et de diplomatie, le jeu perdrait vraiment trop d'interêt je pense(peut etre le restreindre à seulement 2 empires pour garder ça , mais alors là , lesquel ?).

Apres avoir lut vos avis, je pensse que les 3 empires vont restés en l'état actuel ^^
il faudra que je trouve autre chose pour attirer les joueurs sur le forum