IL ÉTAIS UNE FOIS ÉGYPTE...

Je me joindrais avec honneur pour vous apporter mon aide dans cette tâche glorieuse.

En attendant je me retire dans ma demeure afin de me concentrer sur l'écriture de notre histoire.

(Irl : j'ai de la famille en ce moment chez moi je serais dispo a partir de lundi soir).

Je serai fortement honnoré de participé sous la naturel protection de Thot a l'écriture l'histoire de l'Egypte

le calendrier Egyptien et disponible dans la partie civilisation ( bien que totalement incomplet )

Absolument je mi connait je t'envoie la suite du calendrié

heuu je pe pas te l'envoié c un livre lol c'était ma lécture l'été dernier lol
non je ne fait pas historien comme métier mais ça pourrai m'intérrésé Car la dernière fois MR LE DIRECTEUR du quai branly a fait une super confusin il osé appellé Isthar Astarté!!! n'importe quoi mais bon

no non pour l'instant prof d'histoire après on avisera lol

ok sinon moi je prévois d'acheter un livre sur la pythologie égyptienne et je recopierais tous dans la partie temple isis culte donc si il y a des trucs qui t'interresse tu peux copier sa me gêne pas

la mythologie j'ai je chercherai un sur la manière de vivre des égyptiens
l'importance des oushebti dans l'au de la ( ou chaouabtis désignent les serviteurs funéraires qui devaient répondre à l'appel
d'Osiris et remplacer le mort dans les travaux des champs de l'au-delà On a en retrouvé quatre cent treize dans le Tombeau de Toutânkhamon (ce qui et peut, mas on je n'aime pas prendre Toutânkamon pour référence car officièlement ça tombe n'a été violé que par des archéologue mais celon les archéologue elle a avant eu été visité au moin 3x et a mon avis ils sont pas parti sans rien emmener))

, et si quelqun pourrai trouver la théorie de l'architecte français sur la constuction des pyramides ( qui date de cette année 2007!!) construite par l'intérieur
Le problème du sable qui se mélangeant au pain créé des carie dentaire ( et qui causa la mort de notre chères et bien aimé, grandiose Ramses II .

parceque la manière de vivre me manque dans mes données

Théorie de l'architecte français Jean-Pierre Houdin
t si la grande pyramide de Gizeh avait été construite "de l'intérieur" ? C'est la thèse d'un architecte français, Jean-Pierre Houdin, convaincu d'en avoir percé le mystère. Les résultats de ses recherches, menées en collaboration avec Dassault Systèmes, ont été présentés, vendredi 30 mars, à la Géode, à Paris.
Vieille de quarante-cinq siècles, la pyramide de Khéops est une splendeur et une énigme. Comment les Egyptiens de l'Ancien Empire, qui ne connaissaient ni le fer, ni la roue, ni la poulie, ont-ils pu élever cette fantastique montagne de pierre ?
L'unique survivante des sept merveilles du monde occupe cinq hectares, mesure 147 mètres de haut et compte plus de deux millions de blocs de pierre d'un poids moyen de 2,5 tonnes. Ses concepteurs n'ont laissé aucun plan, aucune explication.
D'innombrables chercheurs s'y sont cassé les dents. On a tout imaginé pour comprendre le secret de fabrication du gigantesque tombeau de Khéops : une rampe frontale, une rampe extérieure zigzagante ou en colimaçon, des rampes multiples, de mystérieuses machines élévatoires, et même des blocs de pierre reconstituée, sorte de béton à l'antique coulé sur place...



SIMULATION EN 3 D
Aucune de ces hypothèses plus ou moins sérieuses ne permet d'expliquer la totalité de la construction. Pour échafauder sa solution, Jean-Pierre Houdin, 56 ans, est parti d'une intuition de son père. Celui-ci, ingénieur à la retraite, avait imaginé non pas une rampe externe, mais une chaussée intérieure. C'est ainsi que la recherche a commencé, il y a huit ans. En cours de route, l'architecte a reçu l'appui de plusieurs spécialistes, dont Rainer Stadelman, ancien directeur de l'Institut d'archéologie allemand du Caire.

L'architecte français estime que, pour construire les 43 premiers mètres du monument, les bâtisseurs de Khéops avaient d'abord aménagé une rampe extérieure à double chaussée, qui devait être rehaussée au fur et à mesure. Puis les matériaux auraient emprunté une rampe interne courant en pente douce sous les faces de la pyramide. A la fin de chaque volée, les blocs auraient subi une rotation à angle droit pour s'engager dans la volée suivante.
Quant aux poutres en granite, destinées aux cinq plafonds de la chambre du roi et pesant chacune plus de 60 tonnes, elles auraient été hissées grâce à un astucieux chariot-contrepoids, lesté de pierres, sur des rouleaux de bois.
Ayant réussi à sensibiliser Dassault Systèmes à sa recherche, Jean-Pierre Houdin a bénéficié de méthodes utilisées dans l'industrie pour simuler et valider tous les processus de fabrication d'un produit. Des logiciels en trois dimensions ont permis de modéliser la pyramide dans l'espace et d'étayer, par des simulations, le parti pris de l'architecte. Le double virtuel du monument était soumis à toutes les lois de la physique.
Les internautes peuvent visiter librement le "chantier" en trois dimensions et s'y promener à l'adresse www.3ds.com/khufu.
Cette technique permet à Jean-Pierre Houdin de montrer la construction de la pyramide de bout en bout, dans un document très suggestif. On s'y croirait. Mais cela suppose que les Egyptiens, treize siècles avant Ramsès II, presque au sortir de la préhistoire, maîtrisaient des techniques insoupçonnées.
Voilà donc une hypothèse scientifique validée par la modélisation et la simulation en 3D. Encore faut-il la vérifier expérimentalement. Cela ne peut se faire qu'avec l'autorisation des autorités égyptiennes, à l'aide de moyens exceptionnels permettant de sonder les entrailles du monument sans y porter aucunement atteinte.
Autant dire qu'on n'a pas encore fini de parler du "mystère de la grande pyramide"... Robert Solé

Article paru dans l'édition du 03.04.07. Offre Elections 2007 : Le Monde à -50%

Si vous avez besoin d'infos sur l'Egypte, civ, coutumes, mythologie etc, je peut peut-être vous renseigner, j'ai une vrai collection de livre sur l'Egypte à la maison.

C'était très bien ma chérie

Mais il est sur que les égyptiens posséder des technique insoupsonné (ou plutot ignoré par les archéologue)
Plutarque décrit les égyptine travaillant avec des lumière eternel et la décrit (bizzarement elle resemble a une ampoule) certain disent qu'il travaillé avec des miroires ( ce qui est possible mes les miroire en argent ne refelte que 30% donc au bout de 100 metre on ne voit plus rien)
Pour ce qui pense qu'ils ont utilisé des torche les torche laisse des trace or sur les peinture il n'y a aucune trace ....

Mmmm tout cela reste à refléchir

[HRP] Bah en même temps, Ishtar et Astarté c'est la même. Une simple transformation phonétique ou alphabétique suffit à faire apparaître l'identité. Noms différents, même concept.

"Un lumière éternelle" ? Peut-être une mauvaise interprétation de plutarque (ça peut arriver parfois, même les observations sur le terrain peuvent se réveler incomplètes ou erronées). Ou peut-être tout autre chose...

Même si plustarque aurai faut ça n'explique pas comment ils ont pu peindre dans le noir
Cepandant Ishtar et Astarté Athtart en Ougarit, Ashtart Inanna ou encore Tanis Vénus Aphrodite,

C'est sur que si on considère les religions de l'antiquité comme ça tout le monde a la même Vsophos mais quelqun qui aprofondi verra tout de suite la différence, si vous voulez une étude dune socièté comme c'elle la a la fin on se demande pourquoi il y a des Nations!

Je ne veut pas dire que les sociétés sont strictement les même. Mais ces cultures là sont très proches, elles ont des origines communes, des langues, une culture, des coutumes, des croyances analogues, on pourrait presque dire que ce sont des cultures soeurs ou au moins cousines. Il ne s'agit pas d'établir de correspondance exacte entre les divnitiés, de dire "Vénus= Ishtar il n'y a pas de différence". Evidemment, il a de fortes différentes entre une divinité romaine du premier siècle de notre ère et une divinité mésopotamienne du XIIème siècle avant J.-C.. Mais entre Astarté et Ishtar, c'est différent. Je l'ai déjà dit, les cultures sont proches, et le seul fait que les noms se ressemble,t à ce point devrait nous inviter à nous questionner. A une époque proche, dans le même milieu géographique, les peuples se côtoyant mutuelllement, avec des origines communes, rien d'étonnant à ce qu'on retrouve des divinités qui, malgré quelques différences sur la forme, sont dans le fond les même, dérivent du même principe. D'autant qu'à cette époque, l'aube des premières cités dans le bloc afro-eurasien, les dieu sont liés à des archétypes très profonds, des idées primitives qui dérivent de la psychologie humaine même, et l'on retrouve donc des ressemblances très frappantes, à cette époque, entre des divinités de lieu très éloignés. Rien d'étonnant à ce que, lorsque les divinités sont proches, ont puissent les dire soeurs voire quasiment identiques.


Pour la peinture, peut-être avaient-ils des torches, et ensuite ils ont nettoyés les peintures. Ou alors il connaissaient ue forme de combustible, comme l'huile, qui pouvait brûler longtemps, des sortes de lampes en fait. Comme les antiques lampes à huile. Mais ce ne sont là que des hypothèses.