Presidentielles;2eme tour

On califiera ca de "caprice de star". Combien de chanteur, de comédiens et autre n'ont jamais peté les plombs dans les coulisses d'une émission, d'un spectacle... Et on continue pourtant, on continue à les aimer et aimer ce qu'ils font. Ce n'est pas parce que monsieur Sarkozy s'est trouvé lors d'un mauvais jour au mauvais endroit. Ce n'est pas pour autant qu'il fait de très bonnes choses en politique et que pour moi il ne peut être qu'un bon président.

ok, alors voilà une petit compil des tout ce que je lui reproche !

Racaille

Karcher

Alliance avec Bush sur l'idée que mettre des soldats en Irak etait la bonne idée (alors qu'il avait un discours contraire en France ou il soutenait chirac dans son refus de cooperer avec les Etats Unis concernant cette guerre)

Met en avant la laicité et refuse les symboles religieux a l'ecole et dans les medias...pourtant mardi dans son discours il n'a pas hésiter a rappeler fermement, clairement et a plusieurs reprise les valeurs catholiques, de sa croyance... Euh ca serait pas un p'tit peu contradictoire


Les pédophiles ce ne sont pas de leurs faute si ils sont comme ça, les pauvres, cest dans leur gênes! Idem pour les jeunes qui se suicident en masse, non non, c'est pas la faute de la société, c'etait prevu pour eux aussi qui se suicide, c'est ecrit dans leur genes!

Clearstream

Coup de gueule et chantage envers les gérants des grandes chaines mediatiques (TV et radio) . Trouvant que France 3 ne la pas recu avec les honneurs qu'il croit mérité, il a dit aux salariés de France 3 qu'il s'en souviendra, et qque si il etait élu ils les feraient tous virer!


Ministere de l'immigration et de l'Identité Nationale


"Donner un grand coup a la délinquance, et puis le reste, vous savez..."


Va a la pêche des electeurs de Le Pen (et la pêche a été bonne!)


Alliance avec Chirac "si je suis élu, vous n'irez pas en prison"



Faire repérer les turbulances des enfants de la maternelle de 2 ans pour prévenir la délinquance (a 2 ans! cinglé ce type! tout les enfants sont plus ou moins turbulants a 2 ans!)


"Je suis le candidat des honnetes gens et des gens qui se levent tot"
(donc les citoyens votant pour les autres candidats sont des fraudeurs et des faignants!affraid )



a la suite de la phrase prononcé par Azouz Begag "Je ne suis pas Azouz Sarkozy", par cette simple phrase, Sarkozy a répondu "je vais lui casser la gueule" (un ministre du meme gouvernement que lui en plus!)




"On se retrouvera, on est pour moi ou contre moi"


Au journaliste de libération il a dit "je connais tres bien votre patron.Je sais ce qu'il se passe dans votre rédaction"

Soutenu par Berlusconi (tres doué pour manipulé la foule grace a son pouvoir sur les médias)


lors de la campagne présidentielle, il est le seul candidat a avoir refuser de rendre public son patrimoine


Son fiston s'etant fait piqué son scooter, Mister Sarko, ministre de l'Interieur a fait appel aux Renseignements genéraux pour retrouver le dit scooter et ses voleurs (c'est vrai qu'un vol de scooter, ça mérite d'utiliser les RG!)


"Maintenant dans les réunions publiques c'est moi qui fait les questions et les reponses" dans le Figaro (mai 2005)



...

Je suis pour Sarkozy. Désolé si certains sont pour Ségolène mais j'ais un message a passer: Vive Sarkozy!!! ^^ mdr

Je ne suis pas aligné sur les idées de Ségolènne (et marjolènne^^ XD)!

Qui vivra vérra.

Citation :

Karcher

AAAAAAAAA! Que lui reproches-tu ?! Ignare ! Tu n'as donc pas suivi la polémique comme il se doit ? Ils ont expliqué que la vidéo où il avait dit cela dans une banlieue était coupée : en fait Sarkozy ne faisait que reprendre les propos d'une personne âgée lui demandant "Quand allez-vous nous nettoyer tout çà ?" Alors non ! Quand on sait pas on se tait ! GRRRRRR (^^)

Citation :

Son fiston s'etant fait piqué son scooter, Mister Sarko, ministre de l'Interieur a fait appel aux Renseignements genéraux pour retrouver le dit scooter et ses voleurs (c'est vrai qu'un vol de scooter, ça mérite d'utiliser les RG!)

Ils sont tous pareils les politiciens, ne reproche à un cas isolé ce que tout un groupe fait.

Citation :

"Je suis le candidat des honnetes gens et des gens qui se levent tot"
(donc les citoyens votant pour les autres candidats sont des fraudeurs et des faignants!affraid )

C'est toujours mieux que l'utopie de Ségo d'un monde sans grève !

Citation :

Alliance avec Chirac "si je suis élu, vous n'irez pas en prison"

Cà et d'autres choses prouvent sa malignerie, il sait se démerder voila tout.

Bha moi ce que je reproche a Ségolène faudrait des milliers de volumes en 40 000pages pour tout dire...Alors c'est pas mieux !!!

et ségoléne dit toujours je m'engage et lorsque on prononce ce mot on arrive jamais à tenir une seule promesse ^^

Je suis d'accord avec ton développement Kruu.

Pareil pour moi auss quand même ^^

Oui, lors des élections du premier tour, les deux candidats se sont exprimés à leur QG. On a pu remarquer le bref, clair et net discours de Sarkozy et le discours long, fatiguant et ennuyeux de la candidate socialisete. Sarkozy est un homme qui sait allé droit au but. Ségolène, elle y va par plus de quatre chemin...

Bon, comme je vois que tout le monde est contre moi, je me tais mais j'en pense pas moins !!!!!!

Je suis avec toi Arwen. J'ai remarqué le nombre assez elevé de remarques limites machistes contre Royal: elle s'habille mal (certains on même dit comme une prositutée), elle n'est pas belle, elle ne change jamais de robe...c'est quoi ces arguments à la c* (et je me modère grandement). Heureusement que ce ne sont aps les seuls qui ont été avançés. Je ne suis pas fan de Royal, mais je suis encore moins fan de Sarkozy.
D'autre part je trouve la violence des propos envers les personnes, par exemple Arwen, assez intolérable. Sous entendre qu'elle est conne parce qu'elle dit que le programme de Sarkozy n'est pas bon, je vous laisse juger.
Je précise que c'est un certain type d'arguments contre Royal que j'ai qualifié de cons, et non les personnes qui lesont lancé (pour éviter les malentendus).

Voyons donc le développement de Kruu (tu n'as pas répondu à la moitié des propos d'Arwen, mais personne ne semble l'avoir remarqué^^):
le karcher: ce n'est pas parce que quelqu'un venait d'employer une formule équivalente devant lui qu'il doit s'estimer en droit de la reprendre. Cela n'excuse donc rien. Si la vieille dame avait dit "à mort les Arabes !", il aurait eu le droit de dire "je suis d'accord" ?

le scooter: tout le groupe politique le fait ? Non. Il n'est certes pas le seul, mais un cas aussi grave n'est pas extrêmement répandu. Pour rappel, Sarkozu a fait faire deux analyse ADN pour le vol de scooter. A moins de deux mois de distance, les parents d'un gosse de dix ans assassiné se sont vu refuser une analyse ADN qui aurait pu faire avancer l'enquête.

le coup du "gens qui se lèvent tôt": autrement dit le rejet d'une frange de la population (alors que le président est censé prendre tous les Français en compte, c'est l'un des bases de la démocratie) c'est acceptable.

-le coup de Chirac: il "est malin", il "sait se démerder" parce qu'il promet l'immunité à un type qui a volé des millions à l'Etat ? C'est le genre d'attitude que vous attendez d'un président ? Vous savez quoi, allez en Italie et votez Berlusconi. Lui aussi il sait bien "se démmerder".

Mais bon je ne vais pas me voiler la face, quelque soit le candidat élu, Chirac s'en sortira peinard. Simplement, des deux côtés, une telle attitude est injustifiable.

Amelys: tu sais, dans la politique française actuelle, plus personne ne tient ses promesses.


J'ai entendu aussi que Sarkozy ferait une belle France. Pour reprendre l'expression de marionettes à tendance critique politique que vous connaissez tous, "Ensemble, sans les Arabes, sans les Noirs, sans les étrangers, sans les immigrés, sans les chômeurs, sans les jeunes etc, etc...tout est possible". C'est ça, une belle France ? Un pays où l'on lne cherche pas à s'attaquer aux véritables causes des problèmes, où l'on laisse péricliter des situations désastreuses, en attendant que ça explose ? Un pays où, quand ça finit par exploser, on tape dans le tas, on crie fort, et ensuite tout le monde rentre chez soi jusqu'à la prochaine fois et rien n'est réglé ? C'est l'un des principaux problèmes de Sarkozy: il envisage les rapports avec les autrees comme forcément hostiles. Pour lui, si vous êtes pas avec lui, vous êtes contre lui, si vous lui dites que vous n'êtes pas d'accord, si vous lui exprimer une critique, même si c'est pour qu'il s'améliore, il vous crie dessus. Un problème avec les jeunes ? En taule les jeunes ! Un problème avec les immigrés ? On vire les immigrés. Or, un problème comme la délinquance ne peut se résumer à "les gentils, les méchants, on tape les méchants comme ça les gentils dorment tranquilement". Les jeunes qui brûlent des voitures, d'accord on est obligé de les arrêter. Mais les arrêter ne suffira pas. Sinon dans trois mois d'autres jeunes iront brûler des voitures. Il vaut vraiment s'attaquer à la maladie, pas écraser les symptomes d'un coup de talon.

Sarkozy va droit au but ? Oui, avec une batte dans la main gauche et une matraque dans la droite. Aller droit au but ce n'est pas forcément être sincère, concis ou efficace. Cela peut aussi être simplement brutal ou stupide. En politique, il es tindispensable de savoir faire des compromis. Et je ne parle pas là de magouilles, mais d'être capable de prendre l'autre en compte, et de comprendre la complexité d'une situation.

Vous pensez que Sarkozy fera un bon président ? Il a été n°2 du gouvernement, ce qui dans notre monarchie présidentielle française signifie le 3ème personnage le plus important du pays, pendant cinq ans, et on voit ce que ça a donné. Les émeutes en banlieue, c'est ça la "rupture tranquille" ? Certes, il n'est pas le seul responsable. Mais il était à l'époque ministre de l'Intérieur, ministre d'Etat, n°2 du gouvernement. Il a une part importante de responsabilité.

Et l'eugénisme ? Autrement dit "si vous êtes pédophile, c'est que vous êtes né comme ça". Donc autant poster des flics à la maternelle pour réperer les futurs délinquants. Sarkozy, je vous le rappelle, a voulu faire passer une loi pour faire examiner les gosses dès la maternelle pour pouvoir repérer les futurs criminels. De l'eugenisme, littéralement c'est "la notion de bon gène". Autrement dit, la notion de gènes meilleurs que d'autres (ceux des gens normaux, et ceux des délinquants qui sont forcément nés méchants). De là au racisme, il n'y a qu'un pas. Sarkozy a avoué en privé que l'eugénisme n'était pas un calcul politique mais bien une conviction personelle. C'est simple: si on est criminel dès la naissance (puisque nous avons notre patrimoine génétique dès la naissance) on peut tout à fait considérer que, pour certaines personnes, naître est un crime. Je suppose que ce n'est pas la peine de poursuivre le développement.


Mais ce qui me dégoûte le plus, c'est que c'est la merde de tous les côtés. Dans les douze candidats à la présidentielle au 1er tour, aucun ne me paraissait capable de faire un bon président. Si j'avais eu le droit de vote, j'aurai réellement voté "contre Sarkozy" et pas "pour Royal". Cette campagne est déprimante. Je ne comprends absolument pas les "100% pour Sarkozy" (de toute manière, les "100% pour machin", en politique, je suis contre par principe), mais les "100% pour Ségo" ne m'inspirent guère plus. Je vous invite à ne jamais dire dun politique "celui là il est super, je vote pour lui sans réserve". Je suppose que la plupart d'entre vous le savent déjà, mais je suppose qu'il n'est pas mauvais de le dire, la grande majorité des politiques ont de grands défauts, et se ménagent une large part d'intérêt personnel. Les seuls qui soient à peu près désintéressés, ce sont les extrêmes.

Trop long pour moi tout ça, enfin c'est surtout parceque ca parle politique. Nan juste que si j'ai pas répondu à tous les propos d'Arwen c'est que tout simplement pas envi, et je ne suis pas le fidèle défenseur de Sarkozy, pour moi c'est tous des pourris^^

Euh, pffff, là j'ai bien des réponses j'ai pas envi de les sortir^^




EDIT : les "insultes" que j'ai sorti c'était pour déconner hein !

Grans merci Vsophos ! je suis d'accord avec tous ce que tu as dit ! J'ai jammais dit que j'étais à 100% pour ségo mais je vais voté contre sarko en votant pour elle. De plus, quand tu dis qu'on peut pas être a 100% pour un candidat, je suis aussi d'accord, en fait il faudrait prendre quelques points chez chaques candidats pour faire le "parfait" candidat § Si parfait candidat il y a !
Encore merci à toi pour cette belle plédoirie !!!

Sans vouloir créer de polemique perso si mon père était ministre de l'interieur j'aurais aimé qu'il fasse comme sarko pour moi lol

N'empêche je viens de remarquer un truc...Dois-je préparer mes bagages ?

La question du sondage est : Qui SERA notre président ?

Mais pas : Qui VOTERA pour qui ?

-_-'' En fait surement que certains du Sarko vont voter Sego mais savent qu'ils vont perdrent ^^''

Je prépare mes babages car Segolène va être Présidente ou ^^" ?

Non Ségolène ne seras pas Présidente il n'y a pas interré

Segolène président...Vas-y avoir du suicide je sais pas pourquoi

dites pas n'importe quoi non plus ^^

tout le PS et là pour la conseiller

Sarko président...pas besoin de suicide il se chargera de se débarasser de ceux qui l'aiment pas...

Et d'ailleurs, comme l'a dit si bien dit Sarkozy "le suicide c'est dans les gènes".

Donc vous en faites pas, si vous vous suicidez, ce ne sera pas à cause du(de la ) président(e).

Ce sera parce que vous y êtes prédestiné, parce que Maman nature vous a crée pour ça. Bien sûr, vous n'aurez pas le choix, et les conditions sociales n'auront rien à y voir (et puis quoi encore ?!)

Chouette idée, hein ?

Ce qui m'inquiètes le plus, c'est que, si Sarkozy passe, on est dans la merde. Si Royal passe, on est probablement dans la merde aussi.


Je vous prédis que le président ne gagnera pas avec plus de 56%.µ

Je pencherais pour un Sarkozy 53%-Royal 47% ou un Sarkozy 52-Royal 48%.

Mais un Royal 54%- Sarkozy 46% est tout à fait possible

Vsophos a écrit:

Ce qui m'inquiètes le plus, c'est que, si Sarkozy passe, on est dans la merde. Si Royal passe, on est probablement dans la merde aussi.

je suis d'accord, les 2 ne seront pas d'excellents président

tu as tout fait raison Vsophos

De toute facon ils disent des trucs y' en aura pas la moitié de faite

car sa leur sera impossible

J'ai appris que sur 110 propositions, Miterrand en avait réalisé 80 ou 90. Donc, en principe, c'est possible. Après c'est vrai tout dépend des propositions.

Comme dit mon oncle "On en vient à regretter Miterrand ! Tu te rends compte jusqu'où on es tombés"^^

Mon oncle a de l'humour^^

^^

n' empeche que miterrand realisé se qu' il disait alors que chirac n'
en a pas fait enromement sur se qu' il nous avait proposer ya 5 ans

Chirac n'a rien foutu.

Sauf:
-reconnaître le rôle dans la France dans le génocide juif
-accorder aux anciens combattants algériens des colonies (pour le compte de la France, donc) une pension égale à celle des anciens combattants Français
-dire non à la guerre en Irak

A part ça, je crois qu'il n'y a que de vagues détails et beaucoup de jolis discours sans suite.