Je me permet de t'importuner encore, juste berger, afin de savoir comment sera, en détail, rendue la justice dans notre beau pays.
Plus précisément, j'aimerais savoir comment seront censés se dérouler les procès: qui parlera, comment, à qui ? qui prendra la décision finale ? selon quels critères ? l'appréciation personnelle du juge, avec l'aide des lois ? un comité de citoyens ? comment seront-ils désignés alors ? élus, tirés au sorts, choisis par un magistrat ? qui pourra témoigner, comment, quel valeur auront les témoignages ? devront-il être appuyés par des preuves ? les procès seront-ils publiques ? comment seront interrogés les suspects ? comment es deux partis, accusé et accusateur, concourront-ils de sorte à gagner le procès ? qui défendra les accusés ? qui fera l'accusateur ? l'art oratoire aura-t-il quelque importance ? les faits, les témoignages, seront-ils considérés ?
Je propose que les procès se déroulent en place publique, après examination des faits et témoignages par un comité composé à part égale de citoyens désignés et/ou tirés au sort par un magistrat et élus par l'Ecclesia.
Ce comité veillera au bon respect de la véracité des fait (éviter qu'un accusateur prenne des faits non-avérés comme preuve par exemple).
Chaque parti se défendra lui-même, ou à l'aide d'un tiers engagé pour l'occasion. Les paiements entre l'employeur et son défenseur seront laissés à la discrétion de ceux-ci.
Des témoins pourront être appelés et interrogés par le juge et par l'orateur de chaque parti.
Une fois que les deux orateurs auront parlé, que le comité aura présenté les faits, les juges devront prononcer leur verdict, après un vote entre eux, à la majorité.
Bien évidemment le comité comme les orateurs, les témoins et les juges, devront prêter serment.
Le jugement pourra être remis en cause, auquel cas, si un autre comité de citoyen prévu à cet effet accepte la demande, un nouveau procès sera instruit par un tribunal spécial. Le second jugement sera irrévocable si la procédure est respectée.
Bien sûr tout cela se fera conformément au système de départ choisi.
Par exemple si l'on prend le système de départ proposé par le vieux Xaipos, l'Héliée fera office de tribunal pour les sujets mineurs, l'Aéropage traitera les affaires importantes et s'occupera des seconds jugements.
Ce n'est qu'une suggestion, et je reste, citoyens, à votre entière disposition.
(HRP: En fait ce que je propose c'est que le jugement se fasse R.P sur le forum et que le meilleur R.P m'emporte. Cela correpsond assez bien au système de jugement des Grecs et des Romains de l'Antiquité dans lequel le procès était gagné par le meilleur orateur, par celui qui avait le mieux réussi à se faire apprécier de la foule, et non par celui qui avait réellement raison.
Le système n'est pas des plus justes, puisqu'un coupable habile peut s'en sortir, mais dans un jeu ça ne prête aps à conséquence et c'est beaucoup plus, amusant.
Si j'ai proposé un comité qui examine les preuves, c'est simplement au cas où l'on voudrait conserver un élément plus juste dans le système, au cas où l'on aurait préféré aussi tenir compte des faits réels et pas seulement de la performance de l'orateur. Après c'est comme l'on veut, on peut soit tout axer sur les faits comme dans le système actuel de la plupart des pays, soit ne se baser que sur la performance oratoire -ce qui est à mon avis le plus intéressant- soit sur une mélange en plus ou moins grande proportion des deux.)
Accueil 
Le jeu 
